カジノからの連想

私が以前、豪州のメルボルンに住んでいたことは今まで何度も書いてきた。

今、日本でカジノを解禁にしようという動きがありそのための法案が通る云々というニュースが流れている。カジノということで連想するとメルボルンのことが思い出された。メルボルンのシティ（中心街）に接する地域にクラウンカジノというのがある。もっとも私はカジノには一歩も足を踏み入れることはなかったのだが。

カジノを日本でもやるという議論には、多くの先進国に存在するからとか、依存症は確かに問題ではあるが、対策費をしっかり確保しておけばよい、という意見が主だったもののようだ。他の国にあるから、というのは、参考程度にはなるだろうが、存在を許容する理由とはならない。他の国にあるものを日本に導入する場合、そのものがよいか悪いか、有用なのかどうなのか、が本質的な問題である。そのことを論じる際には、経済効果があるということがあげられているようだが、そもそもそのことが本当なのかどうかを吟味する必要はあるだろう。たとえば、ある外国人観光客が１０万円をルーレットに使うと仮定する。確かにそのお金はカジノで直接消費され、また食事をすればそこでお金が使われる。その部分だけを見れば、掛け金１０万円と飲食代１万円が消費されるということになる。ほーら、お一人様で１１万円が消費されましたよ、ということになる。だが、もしカジノがなければ、１０万円は日本の製品を買っていたお金かもしれない。飲食についてはカジノに行った日だけ飲み食いするわけではない。むしろ、街中のレストランに入ったはずのお金が大資本の経営するカジノ内のレストランに入るだけである。お金が落ちると言ってもそれはお金の落ちる場所が変わるだけということになりはしないのか？

カジノの近くを歩いていた時、ホームレスとは思えない外見の中年くらいの人々に小銭をせびられることがあった。私は当時、留学のための滞在で貧乏暮しだったので、そんな金はないと断った。当初は思いつかなかったのだが、段々と、そういう人はカジノですってスッカラカンになって食事代や交通費にもことかくようになった人ではないかと思うようになった。また、ギャンブル依存症になった人を直接治療することはなかったが、そういう人たちのことを精神分析や心理の勉強仲間から聞くことはあった。日本にはカジノは存在しないので、カジノと聞いても、「ふーん、どういうもんなの？」ということになってしまうが、実際に自分がそれに関わっている人々に出会うと現実感が出てくる。

いいところばかりを見て、マイナス面を軽視してのカジノ導入には危惧を覚える。